Taiwan Occupational Safety Law Reform: Article 15-1 Upstream Responsibility & Fall Prevention - SOBLAR
| Guidance Parameter | Regulatory Criteria & Engineering Solution | Compliance Standard |
|---|---|---|
| Legislation Target | Taiwan Occupational Safety and Health Act Reform (Article 15-1) | SOBLAR Legal & Engineering Advisory #132 |
| Core Legal Shift | From punishing lower subcontractors to holding original plant owners liable | Establishes institutional accountability across executive suites |
| Fall Defense Mandate | Mandatory physical fall gates at ladderways and platform edges | Replace single chains and loose bars with certified self-closing gates |
| Risk Mitigation | Install PIG® Gate self-closing fall barriers and compliant railings | Eliminates legal negligence claims following unexpected workplace falls |
為何迎來史上最大修法？
重大職災頻傳、工程規模失控，加上職場霸凌長期缺乏制度防護，讓原本應該保護勞工的「雙重防護網」逐漸失效。
這次《職業安全衛生法》修法，不只是加重處罰，而是全面重構責任鏈、治理邏輯與企業經營風險。
如果你是 工安人員、工程主管、人資、建設公司或企業負責人，這是一場不能忽視的制度轉向。
為何必須修法？失速的兩大防護網
1️營造業重大職災頻傳
工程朝大型化、高難度發展，但安全制度與工安預算長期被壓縮，事故風險高度集中在第一線。
2️職場霸凌的制度黑洞
缺乏明確定義、申訴與雇主責任，使心理健康傷害長期被忽略，直到問題全面爆發。
【責任斷鏈：風險被推到最下游】
過去常見狀況是：
- 業主低價發包
- 安全責任層層下移
- 工期、成本、風險最終由承包商與勞工承擔
修法明確指出：安全不能只靠最下面那一層撐住。
【源頭治理成為核心：從規劃、設計就要負責】
修法重點不在「出事後處罰」，而在於：
- 規劃設計階段：必須進行風險評估
- 預算階段：安全衛生經費需量化、可追蹤
- 施工階段：責任不可再模糊
安全責任正式被推回工程生命週期的最前端。
【統合管理制度上路：一定要有「單一負責人」】
當工程存在平行分包或多層轉包時，必須指定統合管理者，負責：
- 工程整體工安
- 危害辨識與協調
- 避免「大家都有責任＝沒人負責」
【職場霸凌正式法制化】
修法首次明確定義職場霸凌，並依企業規模要求：
- 明確申訴管道
- 防治措施
- 調查與通報程序
⚠️ 未依法建置制度，雇主將承擔法律責任。
【刑責與罰鍰大幅提高：從成本變成經營危機】
修法後風險顯著升高：
- 刑期上限提高
- 罰鍰動輒百萬
- 負責人可能被公開姓名
- 企業品牌與招募形象受重創
工安已不只是合規，而是企業存續風險。
關鍵轉折點：新增第15-1條「工程業主源頭管理責任」
第 15 條之一是本次修法中最具結構性影響的新增條文。
核心精神一句話：
工程安全，不能等到施工階段才處理。
工程業主必須在規劃設計階段就介入工安管理，讓風險評估、預防措施與安全經費 制度化、文件化、可查證化。
第15-1條白話解讀：實際改變了什麼？
✔ 工程業主不再只管發包價格
業主本身即是工安責任的起點。
✔ 工安文件不再只是施工單位自己寫
設計階段就必須完成風險分析、工安圖說與經費編列，並可能成為勞檢與司法依據。
✔ 施工計畫必須對齊設計風險
計畫書不再是文件，而是責任承諾。
✔ 業主必須監督與查證
「有沒有監督、誰來監督、怎麼監督」都會被檢視。
【最致命、也最容易被忽略的風險：高處墜落】
高處墜落長期是工程事故中死亡率最高、責任最清楚、最難卸責的一類。
而樓板開口、電梯井、屋頂、夾層、裝修期間高低差，全都屬於第15-1條下「可預見的施工危害」。
實務解法一｜安全門：工程端的源頭防護
安全門屬於工程控制（Engineering Control），是最有說服力的防墜措施：
- 明確阻隔開口
- 降低人為疏失
- 可直接納入安全衛生圖說
- 可量化列入工安費用
對業主而言，這是證據型防護。
實務解法二｜安全帶：最後一道防線
安全帶屬於個人防護設備（PPE），在無法完全設置固定防護時不可或缺：
- 需搭配風險評估
- 納入施工計畫書
- 具備教育訓練與查證紀錄
法規最佳示範配置
先用工程防護（安全門）
再以個人防護（安全帶）補強
這樣的配置可清楚交代：
1️危害已在設計階段辨識
2️已採取最高優先等級防護
3️仍保留最後防線
這正是第15-1條「源頭管理」的標準做法。
營造業職安新舊規定簡易對照表
| 項目 | 舊規定（2025 年底前） | 新規定（2026 年 1 月起） |
| 源頭防災義務 | 業主僅需在發包契約提及職安，無強制設計階段介入。 | 強制業主（定作人）責任：一定規模以上工程，業主在規劃設計階段就必須製作安全衛生圖說、規範及經費編列。 |
| 安全衛生經費 | 經費常併入雜項，或因低價競爭被刪減，導致工安品質低落。 | 經費透明化與合理化：業主必須依工程特性分析危害，合理量化編列安全衛生經費，不得隨意刪減。 |
| 承攬管理責任 | 主要由原事業單位（大包）負責協議組織與巡視。 | 強化多層承攬鏈結：大包須對所有下包進行風險評估告知；若有多個承包商，必須指定一家負責統合管理，避免責任推諉。 |
| 危害告知義務 | 告知內容較口頭或簡略。 | 書面與技術告知並重：業主須將設計階段分析出的「潛在危害」明確移交給施工者，並要求其採取預防措施。 |
| 罰鍰與刑責 | 罰鍰上限 30 萬元；死亡職災刑責 3 年以下。 | 大幅加重：罰鍰上限提高（最高 300 萬元）；死亡職災刑責提高至 5 年以下，罰金提高至 150 萬元。 |
| 違規資訊公開 | 僅公布公司名稱與負責人。 | 全面透明：加碼公布處分日期、違反條文、罰鍰金額；若發生職災，則公布地點與罹災人數。 |
【懶人總結】
第15-1條不是要你做更多，而是要你早一點做對的事。
在高處與開口風險上：
- 安全門，是源頭管理
- 安全帶，是最後一道防線
越早規劃，責任風險就越低。
Need Professional Plant EHS Audit or Technical Consultation?
SOBLAR's senior industrial safety engineers provide on-site plant risk assessments, chemical containment planning, and custom HAZWOPER training across Taiwan. Please contact our advisory team via our Inquiry Board or directly:
📞 Tel: +886-4-2281-6078 | ✉️ Email: service@soblar.com
